Es ist erfreulich, dass sich einige Medien mit dem Rätsel um die Nord-Stream-Pipeline-Explosionen beschäftigen. Meint ein Leser der nnz…
Da, wo Politikerinnen und Politiker gedämpfte Neugier an den Tag legen, sollte zumindest die Leserschaft auf eine mögliche Urheberschaft auf dem Laufenden gehalten und so daran erinnert werden, dass die staatlichen Verursacher dieser Sprengungen nach einem halben Jahr scheinbar noch immer nicht lokalisiert werden konnten.
Das ist um so erstaunlicher, da wir in einer Zeit leben, in der (Spionage-)Satelliten punktgenaue Beobachtungen liefern. Eine entsprechende Datenauswertung wäre sicherlich zweckdienlich, um den kriegerischen Akt auf das systemrelevante deutsche Versorgungssystem aufklären zu helfen.Das aber war nicht der selbstbenannte Auftrag der entsprechenden Artikel. Mit ihm sollten vorrangig die diversen Theorien aus den verschiedensten Richtungen aufgezeichnet bzw. aufgefrischt werden. Das ist lobenswert, und ich nehme den Anspruch der ernst und ergänze die Auflistung um zwei Theorien, die vollständigkeitshalber der interessierten Leserschaft nicht vorenthalten werden sollten: Es ist der von Seymor Hersh gelieferte Hinweis über eine norwegisch-amerikanische Beteiligung des Gasanschlags sowie die in einer Presse-Erklärung getätigte Aussage Joe Bidens, man werde die Nord-Stream-Gaslieferung nach Deutschland ggf. zu unterbinden wissen.
Die aufmerksame Leserschaft möge dann selbst entscheiden, welche Spur sie für die Wahrscheinlichere hält. Um die Entscheidung zu erleichtern, ist es manchmal hilfreich, sich zu fragen, wer ist zu solch einem professionellen Anschlag befähigt und wem hat dieser am meisten eingebracht (cui bono?). Dr. Manfred Poppe, Hamm